Por Santiago Tuñez

A los 48 años, Matías Almeyda vive su primera experiencia como DT en Europa. Dirige al AEK, de Atenas, después de haber pasado por Chivas de Guadalajara, San José Earthquakes y Banfield. Una hoja de ruta que comenzó en aquel ciclo vertiginoso con River en la B Nacional. Cuenta que en Grecia consigue carne de Azul -su lugar en el mundo- y ya conoció el Partenón. “El fútbol vale si te permite ser feliz y te ayuda a abrir la cabeza”, reflexiona en una entrevista con el diario La Nación.

Vaya si Almeyda entiende de emociones y pensamientos. Acaso sean los temas que más lo han movilizado. Hace más de una década, se animó a hablar de la depresión y la salud mental de los futbolistas. Y ahora retoma esas cuestiones luego de la detención de Ezequiel Cirigliano, a quien dirigió en el club de Núñez, en medio de graves problemas anímicos. Aquí, diez frases del Pelado sobre el proceso que oscureció sus días y del que emergió con apoyo terapéutico. La autodestrucción, el abatimiento y las problemáticas del ser humano que corre detrás del cuero redondo.

“Mi hija más grande tenía problemas en el colegio: estaba nerviosa y distraída. Le pidieron que identificara a cada integrante de la familia con un animal. Yo era un león viejo, que estaba siempre triste y tirado. Eso me mató”.

“Cuando entrás en depresión, ya no sos vos y no valorás al de al lado. No valorás nada. Te encerrás, no te querés ni a vos mismo, entrás en una autodestrucción. De la mejor manera que me sentía era acostado. Acostado y con los ojos cerrados”.

 

View this post on Instagram

 

Una publicación compartida de ΑΕΚ ATHENS FC (@aekfc_official)

“Creo que la depresión la tuve siempre y la detecté recién a los 26 o 27 años, pero nunca quise tratarme por un profesional. Tuve que dejar el fútbol para entender que no podía seguir así”.

“Hice un montón de cosas que no hay que hacer, como dañarme el cuerpo, la mente… Los malos pensamientos, dar lugar a la mala gente que se arrima. No te das cuenta, pero te autodestruís”.

“Dentro de la depresión buscaba el alcohol como un escape, entonces no era yo. Me di cuenta porque empecé a tener problemas con Lu (Luciana, su esposa), decía muchas pavadas. Estábamos en un asado, ella traía la comida y siempre mi vaso de vino estaba lleno. Me sacaba la copa y eso me ponía loco”.

Matías Almeyda y un testimonio importantísimo sobre la depresión. Para escucharlo de principio a fin y para que el fútbol argentino (en realidad todo el Planeta Fútbol) le preste muchísima atención, convoque, trabaje, visibilice y ayude. Vía @Liberotyc.pic.twitter.com/AfJbCIRWsp

— VarskySports (@VarskySports) April 2, 2021

“La mayoría de los futbolistas padece momentos de depresión cuando se retira. Queda triste y desde ese lugar hay que ayudarlo. El teléfono suena hasta que dejás de jugar. Ahí empiezan a pasar un montón de ratones por la cabeza y, si no estás bien preparado, terminás mal”.

“Hace años que digo esto y nunca fui escuchado, sino minimizado. Y hablaba con profundidad porque me pasaba a mí y porque veía a un montón de compañeros con problemas anímicos. Estos temas se tocan solo cuando hay algún suicidio, y después, otra vez silencio”.

Mira la foto esta del #PeladoAlmeyda en sus comienzos en #river junto al burro ortega pic.twitter.com/ZhfncDXEu7

— ℝ (@ElTaladro78) October 29, 2013

“Al asumir como entrenador llevé a River a un biólogo muy reconocido mundialmente, porque quería que analizara las mentes y les explicara a los jugadores el funcionamiento del cerebro. Pero en el fútbol no conviene formar, ni educar”.

“Cuando se detecta a un futbolista con depresión, no se lo cuida ni contiene con la misma vara. ¿Por qué no puede decir que es depresivo mientras juega? No faltará el que lo señale: ‘Ojo, ojo que es depresivo’, y así se podrá explicar si jugó mal. Eso es meter mierda y no ayudar”.

“Todos los días se podría estar ayudando, y no sólo con un psicólogo. Psicólogo ponen todos por obligación, pero sin convicción. Es más profunda la problemática. Hay que preparar de verdad al ser humano, no al jugador de futbol, que es un rato”.

Por Santiago Tuñez

“Nunca había estado en el Monumental. El jugador, sin destino de verdugo, pisó por primera vez el Coliseo argentino y se apropió de los silencios. Los hizo suyos. Fue flecha y arco. Velocidad y decisión. Voluntad y empeño. No hubo oráculos ni prestidigitadores ni videntes. El deportista tuvo una revelación, propia de un libro de autoayuda. La repitió hasta el hartazgo. El hombre, que se había olvidado los goles en su propia infancia, se habló a sí mismo. Se escuchó. Y los demás lo oyeron: ‘Voy a meter un gol’. Él se creyó”.

Juan Mascardi tecleó esas líneas en una crónica con la que obtuvo el Premio Iberoamericano de Periodismo Rey de España en 2018. El texto, de más de 5.000 palabras, tuvo como protagonista central a Guillermo Farré. “El Quijote solo que llegó a Belgrano”, según la descripción del periodista argentino, y se enfrentó a una jugada memorable en 2011: el gol con que el equipo cordobés dio el salto a Primera y le firmó a River el certificado de descenso.

Una década después de ese grito inmortal, los caminos del fútbol vuelven a encontrar a Farré en Belgrano. Esta vez, con la ropa de entrenador. El Pirata lidera cómodo en la Primera Nacional y fantasea con el regreso a Primera. Además, tiene su cuerpo en octavos de final de la Copa Argentina, después de haber eliminado a Estudiantes. Su ciclo tiene matices positivos en poco más de un año. Y en la nueva función, hay un momento que Farré elige recordar.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Corazón Pirata (@corazon_pirata)

Ocurrió cuando su cuñado Pablo Quiroga lo invitó a trabajar junto a Bielsa durante su ciclo en el Leeds United. “Fue una experiencia única”, destacó días atrás en una entrevista en ESPN. “Él forma parte del cuerpo técnico de Marcelo desde 2007 y ya tenía un conocimiento, pero nunca había visto la cocina. Y la cocina es gourmet. Todo muy minucioso, muy específico, y el jugador lo agradece. Compartí charlas con ellos y para mí eran todas emociones fuertes”, expresó Farré.

Aquellos 45 días de entrenamientos y conversaciones lo acercaron a Bielsa. ¿Qué imagen dejó en su inconsciente? “Podrán ponerle distintos rótulos, pero Marcelo es un apasionado porque las cosas salgan bien. Y cuando digo eso, no me refiero sólo al control de una pelota, sino también a que el rincón de su oficina esté limpio”, sostuvo el DT de Belgrano. Y concluyó: “Algunos lo llamarán obsesión, otros dirán que está loco. Para mí es un apasionado de su trabajo; quiere la perfección en todo. Y es un ejemplo de humanidad en un ambiente del fútbol que está bastante enviciado en algunos aspectos. Yo lo tengo a Marcelo con esa representación”.

Por Enric González / Para El País

¿Por qué Napoleón fue derrotado en Waterloo? Hay quien piensa que la lluvia fue decisiva. El despliegue de la artillería de campo francesa, la mejor de la época, fue retrasado durante horas porque las piezas se hundían en el barro, y cuando por fin comenzó el cañoneo resultó bastante ineficaz: en lugar de rodar y hacer estragos en las filas de Wellington, los proyectiles eran absorbidos por el barrizal. Podría decirse, entonces, que el azar meteorológico decidió el destino de Europa.

Pero un determinista no aceptaría lo del azar: recordaría que el 10 de abril de 1815, a unos 12.000 kilómetros de distancia y dos meses antes de la batalla, el volcán indonesio Tambora había estallado en una erupción violentísima (tan brutal como la del Taupo 18 siglos antes) y había causado una modificación climática que duró dos años en el hemisferio norte, hasta el punto de que en 1816 no hubo verano. Llevando el razonamiento a su conclusión lógica, un determinista diría que un remoto volcán acabó con Napoleón Bonaparte.

El mismo determinista podría afirmar que Marcelo Gallardo, técnico de River Plate, considerado el más fino estratega futbolístico de América Latina, fue derrotado por la corriente de Humboldt. Esa corriente enfría el mar frente a Lima, genera una inversión térmica y provoca humedad y neblinas, casi nunca lluvia, en la capital peruana. Los futbolistas de River, que ejecutaron a la perfección el plan maestro de Gallardo para asfixiar a los rivales de Flamengo, se vieron asfixiados a su vez en los últimos minutos del partido por el peculiar clima limeño. Ahora bien, la final de Libertadores se disputó en Lima porque en Santiago de Chile, donde estaba previsto que se celebrara, había disturbios. ¿Fue la política chilena la causante de la derrota de Gallardo?

La búsqueda de explicaciones podría dilatarse casi hasta el infinito. O acabarse enseguida, localizando los errores decisivos del estratega. En Waterloo, Napoleón envió al mariscal Grouchy a perseguir a los prusianos, y no tuvo a mano sus tropas cuando las necesitó. Luego envió a su queridísima Guardia Imperial contra el centro de la formación de Wellington, sin saber que la enviaba al desastre: había fusileros ingleses ocultos.

ES EL GRAN HÉROE DE LA COPA: primer jugador que marca en TODAS las rondas (fase de grupos, octavos, cuartos, semis y final) y gana el título desde que lo lograra Riquelme con Boca en 2007. pic.twitter.com/xhmQWcebnX

— MisterChip (Alexis) (@2010MisterChip) November 23, 2019

En el estadio Monumental de Lima, Marcelo Gallardo tuvo equivocaciones parecidas. La primera, hipotética, la de sustituir al lateral Casco, fundido y al borde de la roja, por otro lateral, Paulo Díaz; probablemente, a falta de tan poco tiempo y quedando tan poco fuelle, habría resultado más útil un fajador veterano como Ponzio. La segunda, empíricamente demostrable, fue la de recurrir a Pratto en los últimos minutos en lugar del agotado Borré.

Lucas Pratto, el Oso, viejo trotamundos del fútbol (Defensores de Cambaceres, Boca Juniors, Tigre, Lyn Oslo, de nuevo Boca, Unión de Santa Fe, Universidad Católica de Chile, Génova, Vélez Sarsfield, Atlético Mineiro, Sao Paulo y River Plate), héroe de la final del Bernabéu contra Boca, es un fetiche de Gallardo. Como la Guardia Imperial lo era de Napoleón. Medio lesionado, apenas utilizado en los últimos meses, Pratto se convirtió en la apuesta del técnico: más que como delantero, debía ejercer como el defensa más adelantado y apretar a Flamengo en su propia área.

El fracaso de Pratto, que en un error tonto, cuando el encuentro terminaba, permitió la galopada que llevó al empate de Flamengo, fue el fracaso de Gallardo. Hubo algo hermoso, sin embargo, en ese gesto de fe del técnico en un futbolista que en otras ocasiones le dio tanto. La Guardia Imperial fue masacrada en Waterloo, pero sus supervivientes nunca dejaron de venerar a Napoleón. Parece improbable que ahora flaquee la devoción de los jugadores de River hacia su famoso técnico: incluso cuando les falló, lo hizo porque confió demasiado en ellos.

Por Santiago Tuñez

Ya había terminado el entrenamiento en Casa Amarilla y quedaba sólo un día para la revancha de la semifinal. Carlos Tevez enfocaba su pensamiento en el clásico contra River y, como indica el hit de las noches coperas, tenía una obsesión. “Necesito meterla, se me tiene que dar”, decía a sus compañeros. Y la frase resonaba a cada rato en su inconsciente.

La escena podría haber sucedido a la espera del cruce de hoy por la Libertadores 2019. No fue así. Ocurrió el 17 de junio de 2004, la noche de su gol con expulsión incluida, y las manos mágicas de Pato Abbondanzieri en la definición por penales. La noche en que Tevez festejó en un Monumental sin hinchas visitantes y compró el ticket a su segunda final de la Copa.

El fuego personal es el mismo de aquella vez. Sin embargo, algo ha cambiado en la vida futbolera y en el rodaje del Apache. Lejos de los tiempos comandados por Bianchi, ya no es una pieza fija en el equipo. Todo lo contrario. Alfaro lo vio este semestre como un nombre de recambio y así lo demostró en los últimos dos clásicos ante River, cuando recién le dio pista en el segundo tiempo.

Todo indica que Tevez tendrá acción esta noche en el segundo capítulo de las semis. Acaso, el último clásico de su carrera. Más allá de su molestia muscular, ayer apareció entre los titulares y sumó minutos de entrenamiento. Lo espera el desafío de generar juego y complicar a un rival que desde 2015 no pierde en la Bombonera. “En mi cabeza estoy pensando en cómo hacerle daño a la defensa de River; no estoy pensando en que a fin de año se me termina el contrato y, si perdemos, nos tenemos que ir”, avisó el 10 xeneize.

A los 35 años, Tevez se probará en otro clásico decisivo. “La final es por lo que viniste”, lo aguijoneó Guillermo Barros Schelotto, en noviembre pasado, al mandarlo a la cancha en la definición de la Copa. Y en esos 20 minutos, se vieron los mejores momentos del Apache desde su regreso del fútbol chino. Pidió la pelota, desequilibró en los últimos metros y dejó a Benedetto mano a mano con Armani. Al cabo, el arquero se quedó con el duelo y firmó el empate de River en la Bombonera.

Con pocos minutos de juego en Madrid, y mínimo rodaje en lo que va del semestre, Tevez espera decir presente esta noche contra River. Lo guía el impulso de redactar una historia inolvidable. El deseo de superar esta lección de honor. Su lección de honor.

Por Santiago Tuñez

“Siempre me pareció que dirigir a la Selección era la gran posibilidad de concretar todo lo que uno sueña y teoriza en interminables charlas de café. Se siente, o por lo menos yo lo siento, la agitación tan especial que produce esa mezcla de pasión y vocación por todo lo que tenga que ver con el fútbol. Quizás porque me crié en una cancha y allí desarrollé mis convicciones”. Era julio de 1978 y César Luis Menotti contemplaba radiante su obra cumbre: el título en el Mundial. Y en una entrevista con El Gráfico, definía qué efectos le generaba ser el técnico de la Argentina.

Pasaron 40 años de aquella frase y el ex DT aparece, otra vez, envuelto en celeste y blanco. Ahora, como director de Selecciones Nacionales. Y en este regreso, hay un libro que recorre su vida futbolera. Se trata de Menotti, el último romántico. Escrito por los periodistas Gustavo García y Carlos Viacava, se enfoca en su línea de tiempo como jugador y entrenador. Sus aciertos y contradicciones. Su filosofía. “El fútbol de Menotti no es antiguo, ni moderno. Siempre que haya un equipo que salga a la cancha pensando en asumir el protagonismo, haciendo especial hincapié en el respeto por la pelota y por las formas, vamos a asociar ese estilo con el del Flaco”, destacan los autores de la primera biografía del ex DT, en una entrevista con De Fútbol Somos.

Menotti comenzó su carrera de jugador en Rosario Central. Debutó en 1960 y estuvo cuatro años en el club.

-Mucho se sabe sobre Menotti como entrenador, pero poco de sus tiempos de futbolista. ¿Qué tipo de jugador era?
Gustavo García -Su principal característica como futbolista era la pegada exquisita; un remate preciso que terminó siendo un aspecto clave a la hora de convertir goles. Por otra parte, era de tranco lento, más pensante que veloz, y esa lentitud que le fue endilgada casi peyorativamente se transformó en una carga para él. Era, también, un jugador caprichoso, de expresar su malhumor cuando las cosas no salían y de irse figurativamente del partido si no encontraba un socio que lo comprendiera. Su pose de brazos en jarra y quejas permanentes le valían el reproche de los hinchas y el cuestionamiento de los compañeros. Dotado de cierto talento, el Flaco no estaba bien dispuesto para el sacrificio.

-Un hecho sorprendente es que jugó en la liga norteamericana. ¿Cómo llegó ahí y por qué esa etapa fue clave para que lo contrataran en el Santos de Pelé?
GG- Hacia 1966 era común que por las noches se jugaran algunos amistosos a beneficio. Se dio que el técnico de los New York Generals de EE.UU., el inglés Freddie Goodwin, estaba en Buenos Aires reclutando jugadores para su equipo, que participaba en lo que por entonces era una liga norteamericana en estado embrionario. Goodwin vio jugar a Menotti y apuntó su nombre en la libreta de refuerzos. Luego de arduas negociaciones, el Flaco terminó integrando un paquete de futbolistas de Boca que emigraron a los Generals, entre ellos Luis María Más –marcador de punta, hermano de Pinino-, Julio Alas y José Antonio Pla. Su experiencia en la Liga estadounidense fue positiva, en el contexto de un fútbol de nivel casi amateur. Pero lo más importante ocurrió el 12 de julio de 1968, cuando en un amistoso derrotaron por 5-3 al Santos de Pelé. Cuentan que esa noche Menotti “la rompió”, y que el propio Pelé, deslumbrado, le hizo el contacto para que emigrara a ese equipo. Esto ocurrió, aunque el Flaco casi no tuvo lugar entre los titulares del Santos.

“Tiene pudor por mostrar una punta de torpeza, un mínimo de imperfección. Se siente siempre en la escena, se coloca en primer actor. Es agudo observador del toque, del hombre que le pega bien a la pelota, del chanfle, del manejo”, escribió Osvaldo Ardizzone sobre el Flaco en marzo de 1964.

-¿En aquella etapa de futbolista ya entendía el juego de la manera que lo hizo luego como entrenador?
GG -De alguna manera ya era un lírico, un hombre que apostaba al buen trato de pelota y que entendía el fútbol como un juego donde debía primar la belleza, lo sutil para arribar al triunfo. Como futbolista nunca antepuso la victoria por sobre la manera de llegar al resultado, y esa actitud la replicó luego como entrenador, en las buenas y también en las malas. Esa manera romántica de ver el juego, supongo, es lo que termina calando hondo en los futbolistas que lo han tenido como técnico y que suelen resaltar en gran parte su visión singular; esta forma de interpretar el deporte y la vida misma. Como todos, perdió más de lo que ganó, pero siempre sacó a relucir la misma frase: “Yo no fracasé. Fracasar es no haberlo intentado nunca”.

-Más allá del título, ¿qué le aportó Menotti al Huracán del ’73 para que más de 40 años después sea recordado por los hinchas del Globo y de otros equipos?
CV -El Huracán campeón de 1973 fue algo así como un sueño hecho realidad. El equipo que representaba cabalmente el ideal de ganar, gustar y golear. Menotti llegó al club en 1971 y, de a poco, construyó ese equipo. Su principal virtud fue haber convencido a los jugadores de que había un estilo de pelota bien jugada al que valía la pena abrazarse. En tiempos en que imperaba una concepción más defensiva del fútbol, que ese Huracán haya jugado al ataque y con un estilo tan depurado es lo que le valió el reconocimiento que aún tiene.

 

-¿Por qué suele decirse que Menotti refundó la Selección? ¿Cuáles son algunos de los aspectos que cambió para que se hable de un antes y un después de su ciclo de ocho años?
CV -Menotti refundó la Selección porque la convirtió en algo importante para el fútbol argentino, tanto para la dirigencia como para los jugadores. Antes los futbolistas sufrían cuando los convocaban, porque no había organización ni estructuras de trabajo. El Flaco ordenó el caos que había llevado al seleccionado a quedar al margen de México 1970 y a hacer un muy mal Mundial en 1974. Como la Argentina iba a ser la sede del ’78, hacía falta un cambio radical en la Selección y Menotti se lo dio. Recorrió el país buscando jugadores, armó un calendario abultado de partidos para que el equipo fuera engranando y logró que el público se transformara en hincha de la Selección. Él, que es un abanderado del lirismo y la espontaneidad en el juego, llevó adelante un programa ambicioso de planificación para dejar atrás un pasado de desprolijidad y descontrol.

-¿El equipo que ganó el Mundial ’78 reflejó la filosofía del Flaco? ¿Y el Juvenil del ’79?
CV -El equipo campeón del ’78 no fue tan menottista como podría suponerse. Tenía voracidad en ataque, pero no era lujoso como, por ejemplo, el Huracán del ’73. En cambio, mostraba un afán de lucha y un hambre de gloria muy grandes. El Juvenil del ’79 sí tuvo los rasgos que podríamos esperar de un equipo de Menotti. Jugaba bárbaro y trasladaba claramente a la cancha conceptos básicos del DT, como las pequeñas sociedades y las triangulaciones en ataque. El seleccionado que ganó en el Mundial Juvenil en Japón y el Huracán del 73 son los equipos que seguramente más se acercan al ideal pregonado por el Flaco.

-En el libro hablan Kempes, Bertoni, Babington y Macaya Márquez, entre otros personajes del mundo del fútbol. ¿Qué destacan de la influencia de Menotti? ¿Y sobre sus contradicciones?
CV -Todos destacan la capacidad de Menotti para lograr que sus equipos tuvieran su sello, o que al menos intentaran jugar como les pedía. También ponderan su trabajo serio, pero no pasan por alto que a veces Menotti se excedía en aspectos como el mal hábito de jugar demasiado al achique y exponerse mucho en defensa, o el hecho de que al Mundial de España haya citado a jugadores que no estaban en el pico de sus carreras. Macaya Márquez define esta cuestión con mucha precisión: convocó a los mismos jugadores sin darse cuenta de que no eran los mismos que en 1978.

La tapa del libro escrito por Gustavo García y Carlos Viacava. Se consigue en LibroFutbol.com

-Después de la Selección, dirigió a Barcelona, Boca, Atlético de Madrid, River e Independiente. ¿Alguno de estos clubes se identificó con su mensaje? ¿Y qué sucedió para que su propuesta no se reflejara en títulos?
GG -De todos estos clubes, tal vez Independiente haya sido el que más se acercó a plasmar sobre la cancha lo que el entrenador pedía: ese fútbol con ribetes vistosos que llena los ojos y deja a los hinchas satisfechos. Su primera experiencia en el Rojo lo dejó a las puertas de obtener el título, pero cuestiones burocráticas se lo impidieron. La Copa América de 1997 interrumpió el torneo Clausura cuando restaban cuatro fechas para el final, reanudándose el campeonato en el mes de julio. Claro que los contratos de muchos futbolistas caducaban el 30 junio. Las partidas de hombres clave como Calderón, Matute Morales o el Toro Acuña Acuña provocaron que el técnico también decidiera irse antes de tiempo. En los demás clubes siempre generó expectativas y llegó a imprimirles su sello, su estilo de juego y, en el caso de Barcelona y su primera etapa en Boca, estuvo cerca de la consagración. Sin embargo, buena parte de la prensa y los aficionados prefieren recalcar que no ganó el título, en una perezosa reflexión que no ahonda en lo estrictamente futbolístico.

-¿Los sorprendió que la AFA lo haya elegido como director de Selecciones Nacionales?
CV -La designación des llamativa, porque no parece lógico que él sea la cabeza de un proyecto que no diseñó. Su mayor mérito fue refundar la Selección, pero ahora no eligió a Scaloni, ni a los técnicos de los juveniles. Tampoco armó el calendario de partidos o la puesta a punto del equipo. Parece que la AFA lo buscó más como un guía para un entrenador sin un gran currículum como Scaloni, que como un coordinador con funciones ejecutivas. Tiene mucha experiencia pero también lleva un largo tiempo alejado del fútbol. Su presencia es valiosa por lo que representa, aunque para que su trabajo sea exitoso hace falta que no se reduzca sólo a una función protocolar.

-¿La filosofía de Menotti, en definitiva, representa al fútbol moderno?
GG -La idea de jugar bien al fútbol, entendiendo esto como la actitud de priorizar el buen trato de pelota y las pequeñas sociedades por sobre la rigidez de los esquematismos tácticos, es algo que trasciende los tiempos. Por eso Menotti está vigente, porque hay otros como Pep Guardiola que han sabido recoger este estandarte. Los dogmáticos de la estrategia y el pizarrón caen de rodillas ante los equipos que tocan, rotan, son anchos y profundos, y llegan al gol de maneras diversas. Las corrientes de pensamiento futbolístico cambian, maduran, tienen su apogeo, se marchitan, pasan de moda, pero lo único que permanece y hace la diferencia, siempre, es el jugador de buen pie. Y por ahí anda la filosofía del Flaco Menotti.

Por Santiago Tuñez

Es, desde el prólogo, un relato alejado de la ficción. Cada párrafo suelta un hecho auténtico, cierto, real. Y el cierre de las primeras páginas da paso a un partido de muchos voltios. De esos que se esperan durante décadas. De esos que reclaman un espacio en la biblioteca. De esos históricos. Luego de 41 años, Boca y River volverán a definir un título. Será este miércoles, en Mendoza, donde irán por la Supercopa argentina. Habrá, como en la final del Nacional 1976, movimientos intensos de los jugadores. Una pelota con destino impredecible. Pero el contexto, en verdad, tendrá matices distintos. Más allá de ciertos mensajes políticos y económicos de esa época que coinciden con estos tiempos de cambio, ya no hay dictadores en el poder. El clásico, ahora, se jugará en democracia.

Un viaje al archivo permite desempolvar recuerdos de aquel país. Personajes, títulos y notas que trascendían, en ese momento, la primera definición entre Boca y River en el fútbol nuestro. La mirada en las páginas desgastadas de los diarios se sumerge en noticias que generan sorpresa. Era, entonces, el principio de la noche más oscura de la Argentina. La Junta Militar llevaba nueve meses en la Casa Rosada. Videla, Massera y Agosti resultaban los nombres más tecleados en las redacciones de los medios argentinos. Desde la agenda diaria aportaban anuncios en distintas secciones, y algunos de ellos asombran por su vigencia. Tienen, sin dudas, un sonido muy actual.

Encabezada por Videla, Massera y Agosti, la dictadura militar llevaba nueve meses en el poder cuando Boca y River jugaron la final del Nacional ’76 en el estadio de Racing.

El día de la final, aquel miércoles 22 de diciembre de 1976, Videla ofrecía su primera conferencia a la prensa nacional desde el comienzo de la dictadura. Allí, anunciaba un aumento del 25% en los salarios, “con la posibilidad cierta de un inmediato reajuste en marzo”. “Esa cifra será motivo de evaluación en su momento”, subrayaba a los periodistas argentinos, luego de considerar que el plan económico había dado, hasta ese momento, “muestras de ser idóneo y correcto para encauzar la economía argentina”. Y, a su manera, luego se refería a la pena de muerte en el país: “No se han dado las circunstancias para que un caso entrado en la Justicia ordinaria o en la Justicia Militar hubiera desembocado en esa posibilidad, aunque la posibilidad está abierta”.

La tapa del diario Clarín del 23 de diciembre de 1976, con el anuncio del aumento y el título de Boca.

El aumento salarial había ocurrido horas después de que la Junta diera a conocer, en cambio, una fuerte reducción del gasto público. “El déficit no puede superar el 3% del Producto Bruto Externo, según lo convenido con el FMI. Y en cuanto a las inversiones públicas, deben concluirse las que se encuentran en estado avanzado de ejecución y no iniciar nuevas, a menos que se cuente con financiamiento asegurado”, advertía el ministro de Economía, José Alfredo Martínez de Hoz. “Ya existe la decisión política de no sobrepasar el límite de expansión del déficit del presupuesto, por encima del cual se frustrarían la contención de la inflación en la que estamos empeñados y el crecimiento de la economía previsto para 1977”, agregaba el funcionario, que entonces analizaba un proyecto para privatizar empresas del Estado, entre ellas Agua y Energía, e YPF.

Hay temas y palabras de este repaso que suenan muy actuales con estos tiempos del país. Algo similar ocurría con Massera, que reclamaba gremios eficientes y representativos. “Las Fuerzas Armadas entienden que no es posible concebir un país moderno sin un movimiento eficiente y representativo. Digo esto en primer lugar y para eliminar cualquier sospecha de que intentamos atrasar el reloj de la historia”, expresaba el dictador en una entrevista con una agencia internacional. Y de cara a 1977, agregaba: “Confiamos en que el esfuerzo tremendo que hacen los sectores de menores ingresos empiece a dar resultados comprobables. Todas las angustias tienen que traducirse en productividad e inversiones para que nadie se sienta defraudado”.

Junto con el Mundial ’78, aquella final entre Boca y River fue uno de los partidos más importantes durante la última dictadura militar. En el estadio de Racing hubo unos 70.000 hinchas, mientras que unos 15.000.000 de personas lo vieron por televisión.

Ese era el contexto que rodeó a la final del Nacional 1976. Un partido al que Boca llegaba después de derrotar a Huracán 1 a 0 en semifinales, con gol de Mastrángelo. Y River, por su parte, había logrado el boleto a la definición, luego de vencer a Talleres 1 a 0 con un grito de Passarella. Se trataba de un duelo de estilos entre el equipo del Toto Lorenzo, ganador del Metropolitano de esa temporada, y los de Ángel Labruna, bicampeones en 1975 luego de 18 años sin títulos. Y en el estadio de Racing, cada uno apostó por sus hombres. Boca formó con Gatti; Pernía, Sá, Mouzo y Tarantini; Veglio, Suñé y Ribolzi; Mastrángelo, Taverna y Felman. Los 11 de River fueron Fillol; Comelles, Perfumo, Passarella y Héctor López; Jota Jota López, Merlo y Beltrán; Pedro González, Luque y Pinino Más.

Fillol mira la pelota y nada puede hacer. El gol de Suñé le da el título a Boca.

Al cabo, Boca se quedó con el título gracias a la victoria 1 a 0. Una victoria que así retrató Horacio Pagani en Clarín: “El triunfo y el campeonato estaban para el que consiguiera el primer gol. Y el gol parecía lejano. Sólo un error, o una avivada. Y Rubén Suñe fue el héroe. Passarella le cometió un foul a Taverna cerca del área. Suñé metió un puntazo antes de que se acomodara la barrera. Fillol la vio entrar por su ángulo izquierdo. Faltaban 18 minutos (…) Y River no pudo perforar ese frontón. Había dado una sola ventaja y pagó las consecuencias. El pitazo final de Ithurralde desató la apoteosis. Sólo importaba el triunfo. ¿Quién lo puede discutir?”

Hubo fiesta de los hinchas xeneizes, entre ellos Antonio Cafiero, ex funcionario y símbolo del peronismo, que días antes había sido liberado junto a otros 540 presos políticos de la dictadura. Hoy, la segunda final de la historia entre Boca y River se jugará en otro panorama. Nada de dictadores en el poder. Un pase extraordinario para celebrar en Mendoza. Ya lo dijo Sócrates, el crack brasileño de los ’80: “Ganar o perder, pero siempre con democracia”.

Por Martín Caparrós (@martin_caparros)

Cuando teníamos suerte y no había nadie preso ni antidopings positivos rebatidos cual cuestión de Estado, ni lesiones dudosas insidiosas ni astros mal combinados, veíamos jugar unas pelotas al Maestro –que con un toque o dos nos compensaba todos los pesares. El Clausura ’97 terminamos novenos. Pero el Apertura ’97 empezó bien y en la novena fecha íbamos invictos y segundos -a dos puntos de River.

El 25 de octubre se anunciaba, en el gashinero, el gran duelo Francescoli–Maradona. El primer tiempo terminó 0-1: no la veíamos ni dibujada. Cuando iba a empezar el segundo tiempo todos buscamos la imagen inconfundible del Gordo entre los que salían del túnel -y no estaba. Después sabríamos que, en el vestuario, él mismo había decidido un par de cambios.

-Sale Vivas y entra el Cani. Salgo yo y entra Riquelme.

Juan Román Riquelme era un pibe de 19 años que venía de Argentinos Juniors y había debutado en Boca meses antes: en esos días lo ponían de ocho, volante por derecha, y mostraba muy buenas maneras pero muchos bosteros de pro no soportaban su paso cansino, su escasa exhibición de garra: lo puteaban bastante -y ni Bilardo ni Veira lo bancaron mucho.

Pero era, probablemente, el único que podía reemplazar al Maestro: en la cancha, aunque suene sacrílego, Riquelme sería mucho más importante para Boca que Diego Armando Maradona.

Ese segundo tiempo vino bien: el primer gol de Boca lo hizo el Huevo Toresani casi de movida; el segundo, de cabeza, un nueve nuevo muy teñido de rubio: Martín Palermo, un pibe de Estudiantes. Cuando terminó el partido, Maradona festejó como loco y se desgañitó ante una cámara:

-En el primer tiempo River fue River y mereció ganar, pero en el segundo se les cayó la bombacha.

Fue su sutil epitafio. Aquel día no lo sabíamos, pero acababa de jugar su último partido oficial. En la semana recrudecieron rumores de doping e, incluso, algunos medios llegaron a contar que su padre había muerto. El Maestro se hartó y dijo que esa vez sí se iba -y, para sorpresa de todos, lo cumplió. Aquel día no lo sabíamos y, además, la atención de muchos estaba en las elecciones legislativas nacionales.

Después de ocho años de victorias tremebundas, el gobierno estaba perdiendo inesperadamente: las encuestas no lo preveían, pero Graciela Fernández Meijide le ganaba la provincia de Buenos Aires a Chiche Duhalde, la esposa del gobernador, por siete puntos. En el resto del país los resultados eran similares. Aquel día fue el final de la carrera del Maestro y fue, también, el principio del fin del menemismo.

*El texto original fue publicado por el autor en el libro Boquita.

Por Santiago Tuñez

Vuelve. Después de casi 13 años, Andrés D’Alessandro está de regreso en River. Lo hace a préstamo hasta diciembre próximo, en un pase que conmovió el mercado argento. No hubo negociaciones interminables, ni culebrones entre clubes y representantes. A ritmo vertiginoso, el enganche canceló su estadía exitosa en Inter de Porto Alegre y embarcó hacia Núñez, donde se verá con Gallardo y Francescoli, los nombres que lo impulsaron a pegar la vuelta.

“Surgió una chance muy buena de jugar en la Argentina, en el equipo que debuté y gracias al cual pude hacer una carrera”, explicó D’Alessandro en Brasil, mientras las lágrimas surcaban su rostro. Pasaron demasiadas escenas y tiempo desde su adiós a River. Fue la tarde en que el equipo que dirigía Manuel Pellegrini festejaba el Apertura 2003 y Leonardo Astrada se retiraba del fútbol, en medio del secuestro de su padre. Y en el Millonario también jugaba Coudet -hoy DT de Rosario Central-, que le dio nombre a La boba, su marca registrada.  

Cavenaghi, Chori, Ponzio y Treze vinieron en las malas. JAMÁS lo olvidaremos.

— Politica en River (@PoliticaEnRiver) febrero 3, 2016

Con la vuelta de D’Alessandro, emergieron esos recuerdos y algunas voces críticas. Desde las redes sociales, recibió dardos por aquel semestre que jugó en San Lorenzo y le marcó la puerta de salida a River en la Copa Libertadores. Y se lo cuestionó, como a Saviola y Aimar, por regresar en un momento positivo del club y no en el deterioro que lo llevó hacia la B Nacional. En esa comparación, perdió por nocaut con Cavenaghi, Chori Domínguez y Trezeguet, que aceptaron desafiar las llamas y jugar en el Ascenso.

No es fácil estar en el fútbol argentino. Un mundo de histeria, desorganización y violencia. Las experiencias del regreso resultan gratas en pocos casos. Se entiende, entonces, que D’Alessandro haya preferido el relax del Inter de Porto Alegre en las últimas temporadas y demorado su vuelta a River. Quienes critican su llegada en estos días soleados del Millonario, con 34 años, no deben guiarle su viaje en el fútbol. Dentro de una década, cuando D’Alessandro ya no pise el cuero redondo, apenas será un recuerdo efímero para los hinchas. Y ni siquiera se preocuparán por su vida diaria.